Кузнецов Александр Иванович обратился в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к Компании «MANDALE CONSTRUCTION LIMITED» и компании MANDALE INVESTMENTS LIMITED о возложении обязанности по исполнению договора путем передачи прав, являющихся предметом аукционного соглашения.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 22 июля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 31 января 2025 г., исковое заявление возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Не согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
2 В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 названного Кодекса.
Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение её размера или освобождение от её уплаты производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица при наличии соответствующего обоснования с приложением документов, подтверждающих, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчётных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счёте (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счёта (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства (пункт 4 статьи 64 Налогового кодекса).
Данный перечень документов не является исчерпывающим.
В рассматриваемом случае Кузнецов А.И. к ходатайству об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы не приложены актуальные сведения, достоверно подтверждающие отсутствие возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере (справки из налогового органа об открытых банковских счетах датирована декабрем 2024 года).
Кроме того, ссылка Кузнецова А.И. на то, что он в силу Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» как потребитель освобожден от уплаты государственной пошлины, несостоятельна, поскольку положения названного Закона не распространяется на взаимоотношения сторон, участниками которых являются иностранные юридически лица.
Поскольку установить имущественное положение заявителя по представленным документам невозможно, ходатайство отклоняется, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу на основании статьи 2915 АПК РФ.
3 Руководствуясь статьями 184, 2913 и 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в удовлетворении ходатайства Кузнецова Александра Ивановича об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы отказать.
Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Смоленской области от 22 июля 2024 г., постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31 января 2025 г. по делу № А62-4628/2024 возвратить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова