общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОИНВЕСТ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по г. Москве (далее – налоговый орган) о признании недействительным решения от 30 марта 2023 г. № 06-15/2725 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления 9 486 095 руб. налога на имущество организаций и 3 794 438 руб. штрафа.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 марта 2024 г. в удовлетворении требования обществу отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2024 г. решение суда первой инстанции отменено, требование общества удовлетворено.
2 Арбитражный суд Московского округа постановлением от 13 ноября 2024 г. оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
Налоговый орган обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции и постановление суда округа отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.
Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2025 г. были истребованы материалы дела из Арбитражного суда города Москвы.
Согласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
При изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Отменяя решение суда первой инстанции и признавая выводы налогового органа неправомерными, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», статьями 34611, 34612, 34613 Налогового кодекса Российской Федерации, Приказом Минфина России от 30 марта 2001 № 26н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01», и исходил из отсутствия в материалах дела надлежащих доказательств превышения стоимости основных средств общества стоимостного порога в размере 150 млн. руб., а также доказательств аффилированности, взаимозависимости налогоплательщика и продавца спорного имущества.
Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, налоговый орган приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных фактических обстоятельств дела и представленных доказательств. Несогласие с толкованием судами норм законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела в силу статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства.
3 Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г.Першутов