определением Арбитражного суда Саратовской области от 5 июля 2024 г. заявление удовлетворено.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19 декабря 2024 г., определение от 5 июля 2024 г. отменено в части: отказано в удовлетворении заявления о взыскании вознаграждения за период процедуры конкурсного производства с 28 июня 2023 г. по 31 октября 2023 г. в размере 123 000 рублей, понесенных на привлечение специалистов расходов в размере 117 000 рублей.
2 В кассационной жалобе Филин В.В. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправильную оценку его деятельности.
В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд установил размер вознаграждения в соответствии с критериями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 206 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».
Отличная от судебной оценка управляющим своей деятельности не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать арбитражному управляющему Филину Владимиру Валентиновичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова