определением Арбитражного суда Республики Карелия от 23 марта 2024 г. заявление удовлетворено.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 4 июля 2024 г.отменил определение от 23 марта 2024 г. и в удовлетворении заявления отказал.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 5 декабря 2024 г. оставил без изменения постановление апелляционного суда от 4 июля 2024 г.
В кассационной жалобе Иванова Т.З. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на нарушения в расчете задатка при проведении торгов.
В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
2 исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Предлагаемое должником толкование порядка расчета задатка не соответствует статьям 110, 139 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на что указал апелляционный суд, отклонив заявление в силу отсутствия требуемых статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации условий для недействительности торгов.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Ивановой Татьяне Захаровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова