Определение от 09.04.2025

09.04.2025
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС25-1679
г. Москва — 9 апреля 2025 г.
УСТАНОВИЛ

определением Арбитражного суда Самарской области от 17 мая 2024 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10 декабря 2024 г., выделено в отдельное производство заявление в отношении договора дарения от 20 сентября 2018 г. № 22, в остальной части заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Вейс Л.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие у уполномоченного органа права на подачу заявления исходя из размера его требования к должнику, неправильное определение начала течения срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

2 кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Установленное судами безвозмездное отчуждение должником в преддверии банкротства недвижимого имущества в пользу заинтересованного лица (матери) признано создающим условия для недействительности сделок дарения в силу пункта 2 статьи 612 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Доводы ответчика о праве уполномоченного органа на подачу заявления и исчислении срока исковой давности для оспаривания сделок кредиторами получили правовую оценку и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

отказать Вейс Лидии Александровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова