В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, глава КФХ, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Апелляционный суд (с которым согласился суд округа), отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в иске главе КФХ, исследовал и оценил представленные в материалы дела доказательства, правильно применил нормы материального права и исходил из того, что поскольку на дату обращения главы КФХ (июнь 2020 г.) с заявлением о выкупе спорных земельных участков и на момент рассмотрения спора в суде приватизация земельных участков сельскохозяйственного назначения на территории Курской области, находящихся в публичной собственности, была запрещена, у Администрации отсутствовали правовые основания для предоставления в собственность главы КФХ испрашиваемых участков.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать главе крестьянского фермерского хозяйства – индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ИП Глава КФХ Коростелев Иван Иванович (подробнее) Ответчики: Администрация Солнцевского района Курской области (подробнее) Иные лица: Арбитражный суд Центрального округа (подробнее) Двятнадцатый арбитражный апелляционный суд (подробнее) ИП Оценщик Батурин Дмитрий Александрович (подробнее) ИП Требесова НАдежда Владимировна (подробнее) Эксперту Требесовой Надежде Владимировне (подробнее) Судьи дела: Грачева И.Л. (судья) (подробнее)