определением Арбитражного суда города Москвы от 12 сентября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30 января 2025 г., в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе ФИО2 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование недобросовестности должника и отсутствия осведомленности заявителя о его неплатежеспособности, противоречивую оценку различными судами наличия долга по займу, нарушение правил о доказывании и оценке доказательств.
В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды оценили представленные в подтверждение наличия заемного обязательства должника перед заявителем доказательства и признали их не отвечающими критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для включения основанного на них требования в реестр.
Оценка передачи несостоятельному должнику денежных средств заявителем имеет особенности, определяющие рассмотрение споров об исполнении обязательств в деле о банкротстве, в связи с чем и отменено решение суда общей юрисдикции по аналогичному спору, установленными в котором обстоятельствами не связан рассматривающий настоящий спор арбитражный суд.
Вопросы доказывания и оценки доказательств разрешены в соответствии с компетенцией и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "МОСЭСТЕЙТ" (подробнее) ООО "Содействие" (подробнее) Иные лица: ООО "ПЦ Дивиус" (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее)