Предприниматель 14 марта 2025 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от предпринимателя поступило ходатайство о возращении кассационной жалобы, подписанное представителем ФИО3, действующей на основании доверенности от 1 ноября 2022 г.
В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 АПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.
Из материалов кассационного производства не усматривается, что отзыв предпринимателем кассационной жалобы противоречит закону или нарушает права других лиц.
С учетом изложенного ходатайство предпринимателя о возвращении кассационной жалобы следует удовлетворить, а жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Кассационная жалоба, а также платежное поручение от 10 марта 2025 г. № 9, поданы предпринимателем в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и бумажный носитель платежного поручения в адрес заявителя не возвращаются.
Уплаченная предпринимателем при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 3 указанной статьи к поданному в налоговый орган заявлению о возврате уплаченной суммы государственной пошлины по рассматриваемым судами делам прилагается судебный акт, которым решен вопрос о возврате уплаченной суммы государственной пошлины, или соответствующая справка суда, а также копия платежного документа.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО2 о возвращении кассационной жалобы.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Омской области от 25 июля 2024 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 января 2025 г. по делу № А46-1890/2024 без рассмотрения по существу.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 80 000 руб. государственной пошлины, уплаченных по платежному поручению от 10 марта 2025 г. № 9.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ИП ЗАМЯТИН АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ (подробнее) Ответчики: ОАО "Омский мясной двор - завод колбасных изделий" (подробнее) Судьи дела: Грачева И.Л. (судья) (подробнее)