Арбитражный суд города Москвы определением от 27 июня 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2024 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13 декабря 2024 г., отменил по ходатайству ответчика принятые определением от 15 апреля 2024 г. обеспечительные меры в части запрета последнему и его подрядчикам осуществлять какие-либо земельные и строительные работы на части арендуемого ответчиком земельного участка в соответствующих координатах.
Не согласившись с указанными судебными актами, Общество (истец) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило отменить названные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в отмене обеспечения иска полностью.
2 Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2025 г. Обществу отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Общество обратилось с заявлением об исправлении опечатки (описки) в определении от 28 февраля 2025 г., ссылаясь на следующее: в данном судебном акте не указано, что обжалуемыми судебными актами была отменена только часть принятых определением от 15 апреля 2024 г. обеспечительных меры.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Между тем в определении Верховного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2025 г. не допущено описок, опечаток или ошибок.
Поскольку Общество обжаловало судебные акты, которыми по ходатайству ответчика отменены в части обеспечительные меры, принятые определением суда первой инстанции от 15 апреля 2024 г., Верховный Суд Российской Федерации, изучив обжалуемые судебные акты и жалобу Общества исходя из приведенных в ней доводов, отказал в передаче данной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Техносервис» об исправлении описок (опечаток) в определении Верховного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2025 г. № 305-ЭС25-428.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева