определением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2023 дело передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашия.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023 определение суда первой инстанции от 15.05.2023 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Отменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд, учитывая предмет и основания заявленных требований, руководствуясь положениями статей 38, 2251 Кодекса, исходил из того, что спор носит корпоративный характер и в силу исключительной подсудности спор подлежит рассмотрению арбитражным судом по месту нахождения юридического лица – общества. Согласно сведениям, размещенным в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) на момент принятия искового заявления (определение от 10.02.2023), таким судом является Арбитражный суд города Москвы. Изменение (запись в ЕГРЮЛ внесена 10.03.2023) обществом юридического адреса после принятия искового заявления к производству оценено как мера, направленная на затягивание спора.
Доводы жалобы не опровергают выводы судов и не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход разрешения вопроса о подсудности спора.
При таких обстоятельствах основания для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Руководствуясь статьями 2916, 2918, 29111 Кодекса, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Электротех» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Ответчики: ООО "Электротех" (подробнее) Судьи дела: Золотова Е.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 4 апреля 2025 г. по делу № А40-12325/2023 Определение от 12 сентября 2023 г. по делу № А40-12325/2023 Показать все документы по этому делу