Волжская межрегиональная природоохранная прокуратура обратилась с иском к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Татарстан и предпринимателю о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 января 2024 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10 декабря 2024 г., иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ , руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что оспариваемая сделка посягает на публичные интересы, заключена с нарушением установленного законом запрета, суды удовлетворили иск.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Волжская межрегиональная природоохранная прокуратура, г.Тверь (подробнее) Ответчики: ИП Вохминцева Наталья Валерьевна, г. Йошкар-Ола (подробнее) Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, г.Казань (подробнее) Иные лица: Инспекция федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле (подробнее) Межрайонная ИФНС №18 по РТ (подробнее) Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд (подробнее) Судьи дела: Попов В.В. (судья) (подробнее)