в деле о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 18 июля 2024 г., оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, требования налоговой службы в размере 826 266,40 руб. недоимки включено во вторую очередь реестра требований кредиторов должника; требование в размере 1 800 775,42 руб., из них: 1 366 487,33 руб. недоимки, 427 011,04 руб. пени, 7277,05 руб. штрафов включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника; требование об установлении финансовых санкций в сумме 434 288,09 руб. учтено отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права в части включения требований по страховым взносам на случай временной нетрудоспособности и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
По результатам изучения принятых по спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды руководствовались разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденном 12 июля 2017 г. (вопрос 2 раздела: "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике"), согласно которым по общему правилу требования об уплате задолженности по таким страховым взносам как на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и на обязательное медицинское страхование не отнесены требованиям, подлежащим удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате зарплаты, и в настоящем случае подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Отклоняя доводы налоговой службы, заявленные со ссылкой на изменения в Налоговом кодексе Российской Федерации, устанавливающие единый тариф страховых взносов на обязательные пенсионное, медицинское и социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, суды указали, что данные изменения не являются основанием для изменения установленной законом очередности удовлетворения требований, а только оптимизируют процесс внесения всех социальных взносов единым платежом с учетом правовой природы соответствующих платежей и соотношения их значимости. Кроме того, эти изменения не распространены на исполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов лицами, в отношении которых возбуждено производство по делу о банкротстве в соответствии с Законом о банкротстве.
Оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья С.В. Самуйлов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АДМИНИСТРАЦИЯ ГЛУБОКИНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (подробнее) АО "ГЛУБОКИНСКИЙ КИРПИЧНЫЙ ЗАВОД" (подробнее) МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее) ОАО "Российские железные дороги" (подробнее) ООО "АТИСС" (подробнее) ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (подробнее) ООО "Регион-Сервис" (подробнее) ПАО "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ" (подробнее) Ответчики: АО "Глубокинский кирпичный завод" (подробнее) Иные лица: Арбитражный управляющий Гвоздевская Наталья (подробнее) Временный управляющий Савельев Виталий Васильевич (подробнее) в/у Савельев В.В. (подробнее) Гвоздевская Наталья (подробнее) ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ "СЛУЖБА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДЕБНЫХ УЧАСТКОВ МИРОВЫХ СУДЕЙ" (подробнее) ООО "Торговый дом "Спектр-Пак" (подробнее) ООО "Юг-Комплект" (подробнее) СРО СОЮЗ АУ "Возрождение" (подробнее) Судьи дела: Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)