решением суда первой инстанции от 8 апреля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 декабря 2024 г., в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен частично.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «Концепт» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ , руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт оказания обществом «ЭкоЮг» услуг по обращению с ТКО и возникновения на стороне общества «Концепт» обязанности по их оплате, не усмотрев оснований для признания дополнительного соглашения к договору недействительным, поскольку оспариваемое соглашение прав истца не нарушает и в расчетах между сторонами не применялось, проверив расчет задолженности и признав его верным, скорректировав размер неустойки с учетом периода действия моратория, суды частично удовлетворили встречный иск, отказав в удовлетворении первоначального иска.
С учетом предмета и основания заявленных требований, а также установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Концепт» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Ответчики: ООО "Концепт" (подробнее) ООО " ЭкоЮГ" (подробнее) Судьи дела: Попов В.В. (судья) (подробнее)