в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Богус С.А. определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 30 августа 2023 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2024 г., на финансового управляющего возложена обязанность включить требование Халиша Т.Б. в размере 380 000 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Богус С.А. обратилась с кассационной жалобой на указанные судебные акты в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 сентября 2024 г. кассационная жалоба возвращена на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа определением от 4 декабря 2024 г. определение окружного суда от 11 сентября 2024 г. оставил без изменения.
2 Богус С.А. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина