Определение от 01.04.2025

01.04.2025
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС23-25427
г. Москва — 1 апреля 2025 г.
УСТАНОВИЛ

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23 мая 2024 г. солидарно с Гринькова Г.Н. и Кургускиной Е.Н. в пользу Батура М.С. взыскано 1 938 163,32 руб.; в остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.

Постановлением апелляционного суда от 23 августа 2024 г. решение суда изменено в части распределения судебных расходов; в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановление Арбитражном суде Северо-Кавказского округа от 1 ноября 2024 г. решение и постановление оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской

2 Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьями 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61.10, 61.11, 61.14 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и установили, что Гриньков Г.Н. являлся единственным участником и руководителем должника, Кургускина Е.Н. является родной сестрой Гринькова Г.Н., а также лицом, извлекшим выгоду из незаконного и недобросовестного поведения последнего. Суд также установил, что именно совместные действия Гринькова Г.Н. и Кургускиной Е.Н. повлекли объективное банкротство должника, а также окончательную утрату возможности осуществления в отношении должника реабилитационных мероприятий, направленных на восстановление платежеспособности, и, как следствие, утрату возможности реального погашения всех долговых обязательств в будущем.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов