определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10 июня 2024 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 декабря 2024 г., в удовлетворении жалобы отказано.
В кассационной жалобе Овчинников М.П. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку действий (бездействия) финансового управляющего и его заинтересованности по отношению к должнику и залоговому кредитору.
В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2 иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили отсутствие вменяемых нарушений в действиях финансового управляющего и сложение его полномочий в деле о банкротстве должника, отклонив жалобу в соответствии со статьями 20.3, 60, 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и их судебным толкованием.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Овчинникову Максиму Петровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова