определением Арбитражного суда города Москвы от 9 августа 2024 г. заявителю отказано во введении процедуры наблюдения в отношении должника, производство по заявлению Михальченковой О.С. прекращено.
Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2024 г. и Арбитражного суда Московского округа от 3 декабря 2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Михальченкова О.С. просит отменить указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и
2 законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по спору, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отказывая во введении процедуры наблюдения и прекращая производство по заявлению Михальченковой О.С., суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 4, 7, 33, 48 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, изложенных в Обзоре практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 декабря 2017 г.) и исходили из корпоративного характера обязательств должника перед заявителем.
С такой оценкой представленных доказательств согласился арбитражный суд округа.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие существенных нарушений норм права.
Руководствуясь статьей 291.6, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов