Коршиков Владимир Ильич обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Шабазову Мурату Мусарбиевичу о признании недействительным договора от 22 декабря 2020 г. купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Энергоремстройкомплект» (далее – общество «Энергоремстройкомплект»).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество «Энергоремстройкомплект», нотариус Джабраилова Лиза Мусаевна, Горелкин Владислав Евгеньевич, Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга, Соколов Руслан Валерьевич, Мустафаев Видади Вахидович, Дмитриченко Коринна Игоревна, Коршикова Елизавета Владимировна, временный управляющий обществом «Энергоремстройкомплект» Леонов Алексей Игоревич, Ситяева Любовь
2 Павловна как представитель инициативной группы участников долевого строительства (дело № А60-24563/2022).
В свою очередь, Коршикова Г.Н. в рамках дела № А60-27340/2023 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Шабазову М.М. о признании недействительными договора от 22 декабря 2020 г. купли-продажи доли в уставном капитале общества «Энергоремстройкомплект» и медиативного соглашения от 28 марта 2022 г.
Коршиков И.В. (сын Коршикова В.И.) в рамках дела № А60-38350/2023 также заявил требования о признании недействительными договора от 22 декабря 2020 г. купли-продажи доли в уставном капитале общества «Энергоремстройкомплект» и медиативного соглашения от 28 марта 2022 г.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 3 октября 2023 г. дела № А60-24563/2022, А60-27340/2023 и А60-38350/2023 объединены в одно производство; объединенному делу присвоен номер А60-24563/2022.
В ходе рассмотрения спора Коршиков И.В. и Коршикова Г.Н. заявили ходатайство о процессуальном правопреемстве, просили заменить Коршиков В.И. (в связи со смертью) на правопреемников, которое удовлетворено судом.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15 февраля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 5 сентября 2024 г., в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просят их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также существенное нарушение норм материального и процессуального права.
Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2024 г. дело № А60-24563/2022 истребовано из Арбитражного суда Свердловской области.
Распоряжением Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации срок рассмотрения кассационной жалобы продлен на 2 месяца.
От заявителей 26 марта 2025 г. в Верховный Суд Российской Федерации поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.
В связи с отсутствием оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, оно подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 291.13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
3
ходатайство Коршиковой Галины Николаевны и Коршикова Ильи Владимировича удовлетворить.
Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 февраля 2024 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 5 сентября 2024 г. по делу № А60-24563/2022 возвратить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова