решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 мая 2024 г., оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 декабря 2024 г., производство по делу в отношении требований о признании недействительными условий подключения прекращено на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их незаконными и необоснованными, указывая на двойные стандарты в правоприменительной практике, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 4 , 28 , 29 , 200 , 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 11 , 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, Градостроительным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности оснований иска, избрании истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права.
Суждения заявителя о характере оспариваемых справки о соответствии объекта капитального строительства условиям подключения и решения на ввод объекта в эксплуатацию (жилищного комплекса) были предметом изучения судов нижестоящих инстанций и мотивировано отклонены, в том числе принимая во внимание заселение жилищного комплекса. Обусловленное ссылками на судебные акты по другим делам, принятые по обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему спору, несогласие заявителя с выводами судов, основанными на действующем законодательстве, оценке доказательств и конкретных обстоятельствах спора, не свидетельствует о наличии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Ответчики: МУП "ВОДОКАНАЛ" Г.ИРКУТСКА (подробнее) Иные лица: АДМИНИСТРАЦИЯ МОЛОДЕЖНОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ - АДМИНИСТРАЦИЯ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (подробнее) Арбитражный суд Камчатского края (подробнее) Судьи дела: Шилохвост О.Ю. (судья) (подробнее)