определением Арбитражного суда города Москвы от 3 июля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18 декабря 2024 г., в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ошибочные суждения судов в отношении зачета причиненных должником убытков к разнице между пенсией и прожиточным минимумом, неиспользованиие судом правомочия на правильную квалификацию заявления, невозможность наказания должника за недобросовестность отказом в освобождении от обязательств.
В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды учли, что согласно закону прожиточный минимум исключается из-под взыскания по долгам как обеспечивающий текущую жизнедеятельность должника и для должника конкретный его размер установлен судом, поэтому признали невозможность ухудшения текущего положения должника вследствие направления прожиточного минимума на погашение убытков.
Финансовый управляющий не лишен самостоятельной возможности подачи соответствующих заявлений, в связи с чем его довод о неприбегании суда к квалификации требования неоснователен.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ИФНС №34 (подробнее) ООО "ТРАНСИНВЕСТХОЛДИНГ" (подробнее) Сластная Светлана (подробнее) Ответчики: И.В. Глумнушина (подробнее) Иные лица: Ассоциации "МСОПАУ" (подробнее) УВМ УМВД России по Республике Башкортостан (подробнее) Ф/У Бабкин О.П. (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья) Последние документы по делу: Определение от 28 января 2025 г. по делу № А40-134867/2021 Определение от 18 апреля 2024 г. по делу № А40-134867/2021 Определение от 27 марта 2025 г. по делу № А40-134867/2021 Показать все документы по этому делу