решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 8 мая 2024 г., принятым при новом рассмотрении дела, заявленные требования
2 удовлетворены частично. Признано самовольной постройкой нежилое здание магазина, на предпринимателя возложена обязанность осуществить снос самовольной постройки в срок, не превышающий двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу. В случае неисполнения решения суда выдать товариществу исполнительный лист на принудительный снос самовольной постройки за счет средств предпринимателя. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2024 г. решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29 ноября 2024 г. постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.
Утемова Г.А. обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты судов первой инстанции и округа, принятые по настоящему делу.
Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисовой Е.Е. от 26 марта 2025 г. материалы дела по кассационной жалобе заявителя истребованы из суда первой инстанции.
Одновременно с кассационной жалобой Утемовой Г.А. заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Согласно части 3 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
Учитывая, что материалы настоящего дела истребованы и заявитель надлежащим образом обосновал направленность испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, суд находит его ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 6 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до окончания производства в суде кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 184, 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ходатайство Утемовой Галины Анатольевны о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 8 мая 2024 г. и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 29 ноября 2024 г. по делу № А71-15034/2019 удовлетворить, исполнение указанных
3 судебных актов приостановить на срок до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова