определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 4 марта 2024 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26 ноября 2024 г., в удовлетворении заявлений отказано.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на проведения торгов в период действия обеспечительных мер и продажу имущества по заниженной стоимости.
В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили начало действия обеспечительной меры в период проведения торгов и их возобновление после отмены меры, введенной в связи с рассмотрением спора о разногласиях должника с финансовым управляющим в отношении стоимости имущества, разрешение которых завершилось не в пользу должника, соответствие торгов требованиям статей 110, 138, 139, 21326 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому признали отсутствие условий для признания торгов недействительными в силу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ПАО Банк ВТБ, г. Казань (подробнее) ПАО Банк ВТБ, г. Санкт-Петербург (подробнее) Ответчики: Мухина Татьяна Александровна, г. Набережные Челны (подробнее) Иные лица: Министерство внутренних дел по Республике Татарстан (подробнее) ООО АКБ "Пробизнесбанк" (подробнее) ООО УК "Паритет" (подробнее) Отдел опеки и попечительства по горуду Набережные Челны (подробнее) ПРОКУРАТУРА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН (подробнее) Управление Росгвардии по РТ (подробнее) Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья)