должник обратился с заявлением о признании недействительными состоявшихся 7 февраля 2022 г. торгов, а также заключенного договора купли- продажи от 9 февраля 2022 г. и применении последствий недействительности.
При новом рассмотрении спора суд первой инстанции заявление удовлетворил.
Суд апелляционной инстанции, постановление которого оставлено без изменения судом округа, определение суда первой инстанции отменил, заявление оставил без удовлетворения.
Должник не согласен с обжалуемыми судебными актами, просит их отменить и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе.
В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
2 Возражения должника сводятся к оценке обстоятельств, связанных с установлением стоимости реализованного на торгах недвижимого имущества.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции исследовал представленные в дело доказательства, суды в обособленном споре правильно применили нормы права, учли сложившуюся судебную практику. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,
отказать Семёновой Нине Геннадьевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю.Шилохвост