Предприниматель (ответчик) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, мотивированное тем, что заявитель является инвалидом второй группы.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Основания для освобождения от уплаты государственной пошлины и льготы при обращении в суд установлены в статьях 333.35 и 333.37 Налогового кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 333.37 Налогового кодекса от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, с учетом положений пункта 3 данной статьи освобождаются: общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков; истцы - инвалиды I и II группы.
Поскольку предприниматель не является истцом по настоящему делу, он не относится к лицам, для которых Налоговым кодексом предусмотрено освобождение от уплаты государственной пошлины при подаче жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих об отсутствии возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе в установленном размере, предприниматель не заявил.
Ввиду отказа в удовлетворении ходатайства предпринимателя об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 АПК РФ .
Руководствуясь статьями 184 , 291.2 , 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18 октября 2024 г. и определение этого же суда от 02 декабря 2024 г. по делу № А55-18231/2021 отказать.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18 октября 2024 г. и определение этого же суда от 02 декабря 2024 г. по делу № А55-18231/2021.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Администрация городского округа Тольятти (подробнее) Ответчики: ИП Кармалыга Иван Валериевич (подробнее) Иные лица: Арбитражный суд Поволжского округа (подробнее) Судьи дела: Грачева И.Л. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 27 января 2025 г. по делу № А55-18231/2021 Определение от 14 января 2025 г. по делу № А55-18231/2021 Показать все документы по этому делу