определением Арбитражного суда Приморского края от 17 июня 2024 г., оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 ноября 2024 г., в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Хайрутдинов С.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на доказанность условий для взыскания убытков, необходимость руководствоваться судебными актами суда общей юрисдикции, имеющими силу в период подачи заявления, и наличие основания для приостановления его рассмотрения.
В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм
2 материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили отсутствие причинно-следственной связи между вменяемыми управляющему нарушениями и требуемыми убытками как необходимого для их взыскания в силу статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации условия.
Доводам заявителя дана соответствующая обстоятельствам спора судебная оценка.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Хайрутдинову Сергею Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова