решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 3 июня 2024 г., оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 декабря 2024 г., иск удовлетворен в части изменения п. 1.3, п. 1.4 договора холодного водоснабжения и водоотведения, заключенного между ответчиком и истцом, изложения их редакции, определения границ сетей водоснабжения и водоотведения исполнителя в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 218 , 421 , 422 , 426 , 450 , 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для вынесения точки поставки ресурса за пределы внешней стены МКД без волеизъявления собственников помещений, доказательств включения внешних сетей водоснабжения и водоотведения в многоквартирных домах в состав общедомового имущества.
Суждения заявителя об условиях изменения заключенного сторонами договора указанные выводы судов не опровергают. Обусловленное ссылками на судебные акты по другим делам, принятые по обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему спору, несогласие заявителя с выводами судов, основанными на действующем законодательстве и оценке доказательств, не свидетельствует о наличии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать муниципальному предприятию городского округа Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Судьи дела: Шилохвост О.Ю. (судья) (подробнее)