учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,
2 либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 настоящего Кодекса.
В данном случае имеются основания для предоставления заявителю отсрочки уплаты госпошлины в соответствии с положениями статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 33322, пункта 1 статьи 33341 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ходатайство Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Парк культуры и отдыха г. Колпино» об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы удовлетворить.
Предоставить Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению «Парк культуры и отдыха г. Колпино» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 марта 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 января 2025 г. по делу № А56-123125/2022.
Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова