определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 мая 2024 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2024 г., заключенный между должником и Королем О.В. договор займа признан недействительным, в удовлетворении заявления о включении требования в реестр отказано.
В кассационной жалобе Король О.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие условий для признания договора недействительным, противоречие тезисов судов материалам дела.
В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм
2 материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Требуемая переоценка установленных судами обстоятельств правоотношений сторон займа не создает указанных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Королю Олегу Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова