Определение от 21.03.2025

21.03.2025
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание
Верховный Суд Российской Федерации
№ А50-31208/2020
г. по — 20 марта 2025 г.
УСТАНОВИЛ

истец обратился в суд с иском о признании (восстановлении) права залога на недвижимое имущество за истцом по договору залога, о признании недействительной сделки по передаче в оплату инвестиционных паев недвижимого имущества и применении последствий недействительности в виде аннулирования и восстановления в ЕГРН соответствующих записей, обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

Суд первой инстанции в удовлетворении искового заявления отказал. Суд апелляционной инстанции и суд округа решение оставили без изменения.

Истец не согласен с судебными актами и в своей кассационной жалобе просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Из обжалуемых судебных актов следует, что судами подробно исследованы обстоятельства совершения истцом и связанными с ним лицами цепочки взаимосвязанных последовательных сделок, в том числе с учетом судебных актов, принятых по делу № А50-8406/2021. Оснований полагать, что суды пришли к неверным выводам, при изучении кассационной жалобы не установлено. При этом заявляемые банком доводы основаны на неправильном понимании норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

отказать AS «PNB Banka» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю.Шилохвост Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Судьи дела: Шилохвост О.Ю. (судья) (подробнее)