публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» обратилось в арбитражный суд с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 13 сентября 2021 г. по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 16 октября 2023 г. в порядке индексации с общества с ограниченной ответственностью «Архангельская сетевая компания» в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» взыскано 857 825 руб. 54 коп.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2024 г. определение суда изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 1 073 822 руб. 67 коп., в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Ответчик обратился в суд с заявлением о пересмотре вышеуказанного постановления суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2024 г. ответчику отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 декабря 2024 г. определение апелляционного суда отменено, дело направлено в апелляционный суд для рассмотрения по существу заявления о пересмотре постановления апелляционного суда от 1 апреля 2024 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебный акт и оставить в силе определение суда апелляционной инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа не разрешено и окончательный судебный акт не принят.
В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель при новом рассмотрении вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами.
Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность защиты прав и интересов заявителя не утрачена, обжалуемое постановление согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не может быть пересмотрено в кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать акционерному обществу «Россети Северо-Запад» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Судьи дела: Шилохвост О.Ю. (судья) (подробнее)