в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Строймеханизация» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 17.10.2014, заключенного между должником и ФИО1 Определением суда первой инстанции от 10.04.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.07.2019 и округа от 28.10.2019, заявление удовлетворено, оспариваемый договор признан недействительным.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя заявление и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной как совершенной с целью причинения вреда кредиторам должника.
Доводы жалобы, в том числе о несогласии с результатами судебной экспертизы, необоснованном отклонении ходатайства о проведении повторной судебной экспертизы были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку. Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Д.В. Капкаев Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Администрация МР Баймакского р-на и г. Баймак РБ (подробнее) АКБанк "АК Барс" (подробнее) Межрайонная ИФНС №37 по РБ (подробнее) ООО "Вариант" (подробнее) ООО "КЛИМАТЕХНИКА" (подробнее) ООО "НПП Дельта" (подробнее) ООО ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОРУДОВАНИЕ" (подробнее) ООО "Сигнал" (подробнее) Ответчики: ЗАО "Строймеханизация" (подробнее) Иные лица: Межрайонная ИФНС России №37 по Республике Башкортостан (подробнее) ООО "Панелькомплект" (подробнее) УФНС России по Республике Башкортостан (подробнее) Судьи дела: Капкаев Д.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 19 марта 2025 г. по делу № А07-19774/2016 Определение от 25 февраля 2020 г. по делу № А07-19774/2016 Показать все документы по этому делу