ФИО3 обратился в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с иском об исключении из общества с ограниченной ответственностью «Харцызский завод пищевых концентратов» (далееобщество) ФИО1 (дале - ФИО1), номинальная доля которой в уставном капитале составляет 25 %, ФИО4, номинальная доля которого в уставном капитале составляет 25 %, ФИО2 (далее - ФИО2), номинальная доля которого в уставном капитале составляет 12,5 %, ФИО5 (далее - ФИО5), номинальная доля которой в уставном капитале составляет 12,5 %.
Решением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 7 февраля 2022 г. иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 5 сентября 2024 г. решение суда первой инстанции в части исключения из состава участников общества ФИО5 отменено, дело в этой части направлено в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики на новое рассмотрение, в остальной части решение оставлено без изменения.
В кассационных жалобах ФИО1 и ФИО2 ставится вопрос о их передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2025 г. дело истребовано из Арбитражного суда Донецкой Народной Республики.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды, руководствуясь положениями статей 76 - 78 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики (далее – ГК ДНР), статьи 83 , части 5 статьи 1642 ГК ДНР (вступившего в законную силу 01.07.2020), статьи10, части 5 статьи 12, части 1, пункта 1 части 2 статьи 34, статьи 36, части 1, абзаца 1 части 2 статьи 37, части 8 статьи 38, частей 1, 2 статьи 63 Закона Донецкой Народной Республики «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 239-IIHC, принятого Постановлением Народного Совета 28.12.2020, Устава общества, исходили из необходимости приведения учредительных документов общества в соответствие с действующим законодательством, для чего истцом неоднократно созывались общие собрания, а также установления факта недобросовестного поведения ответчиков, препятствующих исполнению указанной обязанности, возложенной законом на общество, и не проявляющих интереса к хозяйственной деятельности общества.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать ФИО1 и ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е.Борисова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Судьи дела: Борисова Е.Е. (судья) (подробнее)