Определение от 18.03.2025

18.03.2025
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС25-707
г. Москва — 18 марта 2025 г.
УСТАНОВИЛ

решением суда первой инстанции от 26 апреля 2024 г., оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

2 Из представленных материалов следует, что общество "АВС-электро" - конкурсный кредитор общества с ограниченной ответственностью "Энергопромстрой-М", конкурсное производство в отношении которого прекращено, обратилось в суд с иском по настоящему делу, ссылаясь на то, что ненадлежащее исполнение своих обязанностей конкурсным управляющим Петровой О.Ю., а также совершение ею противоправных действий причинило истцу убытки.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве, установив, что в рамках дела о банкротстве общества "Энергопромстрой-М" признаны выполненными все необходимые, предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия по выявлению кредиторов и имущества должника, при этом жалоб на действия (бездействие) ответчика в рамках указанного дела не поступало, суды пришли к выводу о неподтвержденности наличия условий для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков заявителю.

Кроме того, суды указали, что срок исковой давности для предъявления спорного требования истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования Оснований для несогласия с выводами судов не имеется.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов