решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 14 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 ноября 2024 г., иск удовлетворен.
В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неприменение регулирующих оборот вагонов норм права и нарушение окружным судом пределов рассмотрения дела.
В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили нарушение ответчиком условий заключенного сторонами договора хранения от 11 июля 2019 № БНР/Х/13/1657/19/НПР, последствием которого стала уплата истцом неустойки контрагентам, в рамках возникающих из названного договора правоотношений и в силу статей 15 , 393 Гражданского кодекса Российской Федерации являющаяся убытками.
Суд первой инстанции в соответствии с компетенцией в описательной и мотивировочной частях решения определил требуемую сумму в качестве убытков, неправильное же указание ее наименования в резолютивной части не является нарушением пределов рассмотрения дела и исправляется в отличном от обжалования процессуальном порядке.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная топливная компания «Волганефтьхолдинг» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья) Судебная практика по: Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ