заявитель на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) подает кассационную жалобу на судебные акты по спору, в котором он не участвует, ссылаясь на то, что названные судебные акты затрагивают права заявителя как заинтересованного в исходе дела лица.
Согласно части 1 статьи 2911 АПК РФ право на обжалование судебных актов в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица, в случаях, предусмотренных Кодексом.
К иным лицам согласно статье 42 АПК РФ относятся не участвующие в деле лица, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.
При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если
2 им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора, либо возлагаются обязанности на это лицо.
Между тем из принятых судебных актов не следует, что они приняты о правах и обязанностях заявителя.
Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.
При таких условиях кассационная жалоба на принятые по делу судебные акты по существу спора подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 2915 АПК РФ как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.
Руководствуясь статьями 42, 2915 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нефрит» на решение Арбитражного суда Московской области от 12 октябрь 2023 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2024 г. по делу № А41-18849/2023 возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации