определением Арбитражного суда города Москвы от 29 мая 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2024 г., в удовлетворении заявления отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 20 ноября 2024 г. судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить постановление окружного суда, ссылаясь на недобросовестность заявителя.
В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд округа установил неисследование нижестоящими судами значимых для разрешения спора обстоятельств, поэтому признал необходимость нового рассмотрения заявления в пределах полномочий, предоставленных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее)