11 марта 2025 г. посредством заполнения формы в сервисе электронной подачи документов на сайте my.arbitr.ru в информационно-коммуникационной сети Интернет заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, последний из которых вступил в законную силу 17 декабря 2024 г.
В связи с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока для подачи кассационной жалобы, равного двум месяцам с даты вступления в силу последнего из обжалуемых актов, заявителем подано ходатайство о его восстановлении.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.
Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 марта 2010 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 117 , части 4 статьи 292 , статей 295 , 296 , 299 и части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой закрытого акционерного общества «Довод».
Заявитель, ссылающий на наличие уважительных обстоятельств, в силу которых кассационная жалобы не была подана в срок, обязан подтвердить данные обстоятельства соответствующими доказательствами. В данном случае это требование не выполнено, так как к ходатайству не приложены документы, свидетельствующие о том, что первоначально жалоба в Верховный Суд Российской Федерации был подана в срок и отклонена по техническим причинам.
В электронных учетных данных Верховного Суда Российской Федерации сведения о подаче заявителем кассационной жалобы 17 февраля 2025 г. отсутствуют.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не может быть удовлетворено, кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 117 , частями 1, 2 статьи 2912, статьей 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
в удовлетворении ходатайства Министерства сельского хозяйства и продовольствия Хабаровского края отказать.
Возвратить кассационную жалобу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Хабаровского края на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 4 июня 2024 г., постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2024 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 декабря 2024 г. по делу № А73-20047/2022 без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Судьи дела: Якимов А.А. (судья) (подробнее)