Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области обратилось с иском к обществу о взыскании ущерба за повреждение деревьев.
Решением Арбитражного суда Новгородской области от 10 апреля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2024 г., с общества взыскана договорная неустойка за повреждение деревьев в Вишерском участковом лесничестве, в остальной части иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2024 г. указанные судебные акты отменены в части отказа во взыскании ущерба за повреждение деревьев в Вишерском участковом лесничестве, дело в отменной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Не согласившись с постановлением суда округа, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя принятые по делу решение и постановление в части, суд округа, приняв во внимание установленный судебными инстанциями факт причинения обществом вреда лесному фонду в Вишерском участковом лесничестве, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, признал неосновательным вывод о взыскании договорной неустойки, а также исходил из неполной оценки судами всех обстоятельств, необходимых для правильного разрешения спора.
Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах полномочий, определенных в статье 287 АПК РФ .
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемого постановления, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что суд округа допустил существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества «Российские железные дороги» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Судьи дела: Попов В.В. (судья)