определением Арбитражного суда Иркутской области от 27 мая 2024 г., оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 декабря 2024 г, включены в реестр 12 849 178 рублей 40 копеек процентов и 22 562 209 рублей 67 копеек пеней.
В кассационной жалобе Счастливый Д.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование подачи заявления с пропуском срока исковой давности.
В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
2 нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что долг по займу просужен, следовательно, по нему срок исковой давности не истек.
Предметом рассматриваемых требований кредитора являются проценты и пени, начисляемые за каждый день просрочки возврата займа, что и определяет исчисление срока исковой давности на каждый в течение заявленного периода день, за который их взыскивает суд.
Позиция должника противоречит правилу исчисления срока исковой давности в отношении периодических платежей и не влияет на судьбу судебных актов.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Счастливому Дмитрию Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова