определением Арбитражного суда Магаданской области от 13 июня 2024 г., оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 ноября 2024 г., заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Шалдыбина М.С. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное определение начала течения срока исковой давности.
В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2 иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Вопрос исчислении срока исковой давности для оспаривания сделки финансовым управляющим разрешен судами применительно к установленным обстоятельствам банкротства должника и по правилу статьи 619 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Шалдыбиной Марине Сергеевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова