Пройдина Юлия Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Пройдиной Кристине Сергеевне об обязании передать обществу с ограниченной ответственностью «Легенда» (далее – Общество) долю уставного капитала в размере 17,9%, номинальной стоимостью 1074 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество, Пройдина Дарья Сергеевна, Пройдин Егор Сергеевич.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 28 марта 2024 г., оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15 ноября 2024 г., в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с указанными актами, Пройдина Ю.С. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.
2 От заявителя 4 марта 2025 г. в Верховный Суд Российской Федерации поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 АПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.
В связи с отсутствием оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, оно подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 291.13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ходатайство Пройдиной Юлии Сергеевны удовлетворить.
Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Калужской области от 28 марта 2024 г., постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15 ноября 2024 г. по делу № А23-6903/2023 возвратить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова