Определение от 10.03.2025

10.03.2025
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание
Верховный Суд Российской Федерации
№ А68-10243/2021
г. по — 13 ноября 2024 г.
УСТАНОВИЛ

ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины обосновывается неудовлетворительным финансовым положением.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов; наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Заявитель не представил требуемые документы, поэтому отсрочка уплаты государственной пошлины предоставлена быть не может.

Учитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины заявляется в качестве альтернативы необходимому представлению документа о ее уплате и отклоняется, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными и жалоба подлежит возврату, однако в связи с подачей в электронном виде не рассматривается по существу.

Руководствуясь статьей 184 , пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

отказать арбитражному управляющему ФИО1 в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Тульской области от 14 мая 2024 г., постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24 октября 2024 г. по делу № А68-10243/2021.

Кассационную жалобу не рассматривать по существу.Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Столичное АВД" (подробнее) ООО "Феникс" (подробнее) ПАО "Сбербанк России" в лице Среднерусского банка (подробнее) ПАО "Совкомбанк" (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области (подробнее) Ф/у Исаев Азет Минетуллаевич (подробнее) Иные лица: ААУ ЦФОП АПК (подробнее) Самарина-Волкова Ирина Вячеславовна (подробнее) УФССП России по Тульской области (подробнее) Ф/у Исаев Азет (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее)