определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21 мая 2024 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2024 г., ФИО4 в порядке процессуального правопреемства заменен на ФИО2, заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, требования ФИО2 в размере 195 022 669 рублей 46 копеек основного долга и отдельно 513 963 584 рублей 12 копеек штрафных санкций включены в третью очередь реестра, назначен финансовый управляющий.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 5 ноября 2024 г. отменил судебные акты в части признания заявления обоснованным, включения требований в реестр, утверждения кандидатуры финансового управляющего и направил дело в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе ФИО2 просит об исключении из мотивировочной части постановления окружного суда вывода о возможности иной по сравнению с данной судом общей юрисдикции правовой оценки тех же правоотношений.
В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Оспариваемый вывод о возможности иной правовой оценки правоотношений в рамках дела о банкротстве основан на разделении компетенции судов в вопросах применения норм права к спорным правоотношениям и пределах рассмотрения дела, определяемых установлением значимых для заявленных предмета и оснований обстоятельств.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО "Газпромбанк" (подробнее) Ответчики: ООО "Алюминий Альянс" (подробнее) Иные лица: ААУ "СИРИУС" (подробнее) Ассоциация "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (подробнее) Ассоциация СОАУ "Меркурий" (подробнее) СО "СМАУ" (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее)