общество, являющееся подрядчиком по договору подряда и залогодателем по договору залога, обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прайдекс Констракшен» (заказчик, залогодержатель) о признании отсутствующим залога, обеспечивающего исполнение подрядных обязательств. Общество указало, что договор залога предусматривает прекращение залога под отменительным условием в случае освоения обществом аванса. Сами работы обществом выполнены.
Суды первой и апелляционной инстанций и суд округа в удовлетворении требований общества отказали.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на обжалуемые судебные акты, просит акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Судами нижестоящих инстанций по настоящему делу установлено, что заключенный сторонами договор залога предусматривает обеспечение исполнения не только основного долга, но и неустойки. В другом деле с общества в пользу заказчика взыскана неустойка в связи с нарушением обязательств из договора подряда. О том, что неустойка уплачена, общество не заявляет.
Отказывая в иске, суды, руководствуясь статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценили содержание договора залога.
Нарушение судами норм материального и процессуального права в связи с доводами жалобы не усматривается, тогда как переоценка фактических обстоятельств в полномочия суда кассационной инстанции не входит.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать обществу с ограниченной ответственностью «АлмаСтрой» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю.Шилохвост Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "АЛМАСТРОЙ" (подробнее) Ответчики: ООО "ПРАЙДЕКС КОНСТРАКШН" (подробнее) Иные лица: ООО "ПРОДЖЕКТ СТРОЙ" (подробнее) Судьи дела: Шилохвост О.Ю. (судья)