податель жалобы обосновывает ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины невозможностью на момент подачи жалобы осуществить перевод денежных средств с расчетного счета.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.
Суд счел ходатайство подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, судья
предоставить дачному некоммерческому товариществу «Мичуринец» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по поданной им кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ПАО "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ" (подробнее) Ответчики: Дачное некоммерческое товарищество "Мичуринец" (подробнее) Судьи дела: Шилохвост О.Ю. (судья) (подробнее)