определением суда первой инстанции от 12.10.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.12.2020 и округа от 06.04.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 61.3, 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что оспариваемые сделки не выходили за пределы обычной хозяйственной деятельности кредитной организации, в связи с чем отказали в удовлетворении требований конкурсного управляющего о признании их недействительными.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в лице Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Северо-Западном федеральном округе (подробнее) Ответчики: Адресное бюро ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области (подробнее) АО БАНК "ПРАЙМ ФИНАНС" (подробнее) АО "СК Гайде" (подробнее) Иные лица: АС СПб и ЛО (подробнее) ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее) ОНЕГО ШИППИНГ ЛТД (подробнее) ООО "Винтаж" (подробнее) ООО "Монолог" (подробнее) ООО "Онего Шиппинг Лтд" (подробнее) Санкт-Петербургский городской суд (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (подробнее) Судьи дела: Букина И.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 28 июня 2023 г. по делу № А56-70065/2019 Определение от 26 июля 2021 г. по делу № А56-70065/2019 Показать все документы по этому делу