Определение от 04.03.2025

04.03.2025
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС25-10
г. Москва — 4 марта 2025 г.
УСТАНОВИЛ

решением Арбитражного суда Брянской от 1 сентября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26 ноября 2024 г., первоначальный иск удовлетворен, по встречному иску взыскано 3 562 150 рублей задолженности и 4 159 739 рублей 57 копеек неустойки за период с 12 октября 2018 г. по 19 июня 2023 г.; в результате зачета взысканных сумм с общества «Чермет» в пользу общества «Транспортная компания «Орион» взыскано 7 835 140 рублей 89 копеек.

В кассационной жалобе общество «Чермет» просит об отмене судебных актов, ссылаясь неполное исследование доказательств, игнорирование наличия вины истца в возникновении убытков.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили предоставление ответчиком неисправного подвижного состава в рамках договора возмездного оказания услуг по предоставлению железнодорожных вагонов от 1 января 2018 г. № РС/01-ЧР, приведшего к порче груза в процессе транспортировки, ответственность за которую возложена на истца в судебном порядке, признав ответчика обязанным возместить истцу убытки вследствие ненадлежащего исполнения договора в силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и отсутствия обстоятельств для уменьшения размера убытков.

Уменьшение размера заявленной во встречном иске неустойки мотивировано судами и осуществлено в пределах компетенции.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Чермет» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

3