заявитель 21.09.2021 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 09.09.2021 № 302-ЭС19-21919 (2), определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.10.2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.03.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2021 по делу № А33-34526/2017, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018 № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.
Доводов, обосновывающих уважительность пропуска рассматриваемого срока, заявителем не приведено.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями 117 , 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Канский» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Жалобу возвратить заявителю.Судья Самуйлов С.В. Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Рукосуева Д.Д.Ю. (подробнее) Центральный банк Российской Федерации (подробнее) Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской федерации (подробнее) Ответчики: КБ "Канский" (подробнее) Коммерческий Банк "Канский" (к/у ООО ГК "Агентство по страхованию вкладов") (подробнее) Кон. управляющий ООО КБ "Канский"-ГК "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее) Иные лица: Заблоцкий С.С. (представитель участников должника) (подробнее) Кан О.Л. (Представитель Погоничева В.Ю.) (подробнее) ООО Агентство по страхованию вкладов К/у КБ "Канский (подробнее) ООО Бастион-Канск (подробнее) ООО "Зенит" (подробнее) ООО КК "НТП ГРУП" (подробнее) ПИВОВАРОВА (подробнее) Судьи дела: Самуйлов С.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 27 февраля 2025 г. по делу № А33-34526/2017 Определение от 12 августа 2024 г. по делу № А33-34526/2017 Определение от 10 апреля 2024 г. по делу № А33-34526/2017 Определение от 22 февраля 2024 г. по делу № А33-34526/2017 Определение от 19 апреля 2023 г. по делу № А33-34526/2017 Определение от 28 сентября 2021 г. по делу № А33-34526/2017 Показать все документы по этому делу