в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО2, компании «МАРПЕРТОН ХОЛДИНГС ЛТД» (далее – компания), обществ с ограниченной ответственностью «СПК-Строй», «Прогресс», «ИнвестСтрой», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в размере 85 552 095 руб.
Общество «Прогресс» обратилось с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника – ФИО2 и компании.
Заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением суда от 14.11.2022 произведена замена общества «Прогресс» на правопреемника – ФИО7 по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника.
Обжалуемыми судебными актами заявление ФИО1 удовлетворено частично: к субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлечена компания, производство по заявлению в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами, в удовлетворении остальной части требований отказано; ФИО7 в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении требований, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья С.В. Самуйлов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Абдулаева Аминат (подробнее) АО "МОССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ-5" (подробнее) МУП " "ТРОИЦКТЕПЛОЭНЕРГО" (подробнее) УПРАВЛЕНИЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ТРОИЦК В ГОРОДЕ МОСКВЕ (подробнее) Хисамутдинов М (подробнее) Ответчики: ООО Старкос-А (подробнее) ООО "СТАРКОС - А" (подробнее) Иные лица: ИФНС России №27 по г. Москве (подробнее) Компания ограниченная акциями МАРПЕРТОН Холдингс ЛТД (подробнее) к/у Щенев Дмитрий Михайлович (подробнее) Судьи дела: Самуйлов С.В. (судья) Последние документы по делу: Определение от 26 февраля 2025 г. по делу № А40-127734/2020 Определение от 11 сентября 2023 г. по делу № А40-127734/2020 Показать все документы по этому делу