Определение от 25.02.2025

25.02.2025
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС24-24409
г. Москва — 25 февраля 2025 г.
УСТАНОВИЛ

ООО «Восточные Берники» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транснефтепродукт» (далее – ООО «Транснефтепродукт») о взыскании неустойки и расходов по досудебной экспертизе.

ООО «Транснефтепродукт» предъявило встречный иск о расторжении договора подряда.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 21 февраля 2024 г. в первоначальном иске отказано, производство по встречному иску прекращено.

Дополнительным решением от 20 июня 2024 г. отказано в удовлетворении первоначального иска в части взыскания расходов на досудебную экспертизу.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа

2 от 13 ноября 2024 г., решение и дополнительное решение оставлены без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Восточные Берники» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, истолковав условия договора подряда, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания неустойки и расходов на досудебную экспертизу.

Доводы жалобы не подтверждают необходимость пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Восточные Берники» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов